la gauche

+292% de hausse pour le budget communication du gouvernement en 2009?

lg71 — Wed, 09 Jul 2008 20:46:44 GMT

Extrait de l'une des publicités à la télé vantant les mesures gouvernementales pour le pouvoir d'achat. (DR).

Selon le "Canard enchaîné", Thierry Saussez, patron du Service d'information du gouvernement, réclamerait un budget de 22,4 millions d'euros en 2009 contre 5,7 millions en 2008.

Le patron du Service d'information du gouvernement (SIG) Thierry Saussez réclamerait un budget de 22,4 millions d'euros en 2009 contre 5,7 millions en 2008 «pour redéployer l'Etat annonceur», selon une note publiée par le Canard Enchaîné daté de ce mercredi.

Les services du Premier ministre ont indiqué qu'il ne s'agira «pas d'un budget supplémentaire, mais d'une centralisation des moyens», sans cependant confirmer le contenu de la note dont un extrait est reproduit par l'hebdomadaire.

D'après le Canard, Thierry Saussez, à la tête du SIG depuis avril, a établi un «plan d'action» de son service - rattaché à Matignon - pour l'année prochaine qu'il a soumis au secrétaire général de l'Elysée, Claude Guéant, et au directeur de cabinet du Premier ministre, Jean-Paul Faugère. Toujours selon le Canard enchaîné, Thierry Saussez prévoit «trois campagnes interministérielles significatives chaque année» pour un montant de 12 millions d'euros .

Thierry Saussez est le maître d'oeuvre de la campagne publicitaire de trois semaines lancée le 23 juin afin de promouvoir les réformes du gouvernement en faveur du pouvoir d'achat, dont le coût officiel est de 4,3 millions d'euros. Il suggère la création d'une télévision gouvernementale sur Internet, à l'image de celle mise en ligne par l'Elysée PR TV (pour président de la République, ndlr). Un million d'euros seraient affectés «aux études et sondages de la Présidence de la République».

Libéralisation du service postal en marche ?

lg71 — Mon, 07 Jul 2008 19:32:00 GMT

Selon des rumeurs insistantes, la privatisation de La Poste et sa transformation en Société anonyme seraient en route. 300 000 salariés sont concernés et des dizaines de millions d’usagers.

Depuis des années, les idéologues libéraux de la Commission rognent les prérogatives des services publics et la mise en concurrence de La Poste avec des opérateurs privés est déjà effective, en France, pour les plus gros plis. Après avoir été retardé, la libéralisation totale du marché postal est fixée à 2011.

Les arguments avancés, à savoir l’existence d’une dette et la possibilité de faire des achats à l’étranger, ne résistent pas à l’examen. C’est après sa privatisation – déguisée en ouverture du capital -, en 1996, que la dette de France Télécom a atteint la somme colossale de 70 milliards d’euros en 2001.

Partout où le service public postal a été privatisé en Europe, des dizaines de milliers d’emplois ont été supprimés et le temps partiel a explosé. C’est notamment le cas en Suède, en Grande-Bretagne, aux Pays-Bas.

La privatisation de La Poste ne peut qu’ouvrir les vannes d’une logique financière et comptable mortelle pour les personnels et les usagers qui verront disparaître la péréquation tarifaire permettant un prix du timbre unique quel que soit le lieu d’envoi du courrier .

Il y a urgence à réagir collectivement et rapidement, personnels de La Poste, usagers du service public et élus locaux, pour s’opposer à la privatisation du service postal.

Augmentation du smic : 8 centimes de l'heure, c'est encore trop pour le patronat !

lg71 — Tue, 01 Jul 2008 19:28:00 GMT

Le gouvernement a annoncé une augmentation de 0,9 % du smic au 1er juillet. Le smic brut mensuel sera ainsi porté à 1 037,53 euros net pour 35 heures hebdomadaires. Ramené à l'heure, cela fait une augmentation de... huit centimes !

Ainsi, après le 1er juillet, vivre avec un smic sera toujours aussi difficile qu'avant. Cette augmentation est dérisoire, mais cela n'empêche pas Xavier Bertrand, le ministre du Travail, d'affirmer qu'elle a été décidée pour « garantir le pouvoir d'achat des salariés au smic » et « couvrir l'inflation telle qu'elle a été constatée ». Manifestement il vit sur une autre planète, car l'inflation que les salariés, smicards ou pas, constatent tous les jours n'est pas de 0,9 %, que ce soit sur les prix des produits alimentaires, sur ceux de l'essence, ou sur les factures de gaz ou d'électricité. Mais en fait le gouvernement, en refusant d'augmenter sensiblement le smic, justifie le choix des patrons de ne pas augmenter les salaires ou de ne les augmenter que de façon dérisoire.

En même temps qu'il annonçait cette augmentation dérisoire du smic, Xavier Bertrand a rappelé que le gouvernement avait toujours le projet de modifier les modalités de fixation du smic, projet qui sera examiné le 1er juillet à la réunion de la Commission nationale de la négociation collective. L'évolution du smic ne serait plus liée à la hausse des prix, comme c'est le cas actuellement, la loi obligeant à une réévaluation automatique du smic lorsque l'inflation annuelle dépasse les 2 %, sans compter la réévaluation obligatoire au 1er juillet. Ce serait des « experts » qui fixeraient, sur des critères encore à définir, l'augmentation annuelle au 1er janvier.

Pour les patrons, lier automatiquement le smic à l'inflation, c'est encore de trop, même si ce lien reste très théorique. Ils veulent supprimer cette contrainte et, pour cela, ils peuvent compter sur la diligence du ministre du Travail.

Cedric DUVAL

Sauver l'hôpital public !

lg71 — Tue, 01 Jul 2008 19:00:00 GMT

L’hôpital public a subi plusieurs attaques : pénurie de personnel médical conséquence d’un numerus clausus trop restrictif poursuivi pendant deux décennies, manque d’infirmières aggravé par les conditions d’application de la loi des 35 heures aux hôpitaux, sous financement délibéré par la tarification dite à l’activité sous évaluant lourdement les activités de l’hôpital public, limitation abusive de l’enveloppe budgétaire nationale. Résultat : 29 des 31 Centres Hospitalo-Universitaires (CHU) ont un compte d’exploitation négatif, le déficit programmé des hôpitaux dépasse, comme prévu, les 350 millions d’euros. Le retour à l’équilibre nécessiterait d’après la Fédération Hospitalière de France la suppression de 20 000 emplois. Pendant ce temps, la Générale de Santé, qui possède 180 cliniques privées, a versé 420 millions d’euros à ses actionnaires. Le secteur des cliniques privées à but lucratif se développe et se restructure sous l’emprise des fonds d’investissements internationaux, exigeant des taux de rentabilité financière entre 15 et 20 %.

Certes, les hôpitaux doivent améliorer leur organisation et leur efficience, mais les réformes en cours et une partie des mesures préconisées par le rapport du sénateur Larcher, vont entraîner une privatisation progressive de l’hôpital public. Bientôt, les médecins et chirurgiens et même les directeurs d’hôpitaux pourront être embauchés sous contrats privés avec intéressement aux bénéfices selon une logique contraire à l’éthique du service public. La prochaine étape sera le changement de statut des hôpitaux pour permettre plus facilement des licenciements, considérés comme une variable de régulation financière. Telle est la logique de « l’hôpital entreprise » et de la marchandisation de la santé. Parallèlement, cette course à la rentabilité entraînera la suppression d’activités médicales jugées peu ou pas rentables, le développement des cliniques privées à but lucratif et la généralisation des dépassements d’honoraires.

Du paiement à l’activité de l’hôpital au paiement à l’acte des chirurgiens et des médecins, du paiement à l’acte aux dépassements d’honoraires, des dépassements d’honoraires à l’entrée des assurances dans le système de soins, voilà l’enchaînement dans lequel nous sommes rentrés. Le système de santé français, basé sur la solidarité, permettant à chacun d’être soigné pour l’essentiel selon ses besoins et pas selon ses moyens, va laisser place à un système mixte où la part de la solidarité sera réduite tandis qu’augmentera la part des financements personnels assurés par la souscription à des assurances privées. Chacun sera alors soigné en fonction de ses moyens. Ce sera la santé, non pas à deux vitesses, mais à dix vitesses ! La carte Bleue remplacera la carte Vitale !

Pour assurer la sauvegarde de l’hôpital public, nous demandons :

1- De renoncer à l’objectif d’un mode de financement identique entre le secteur public et le secteur privé à but lucratif (la soi-disant « convergence public/privé ») qui ne peut se faire qu’au détriment des activités jugées non rentables. Ni les missions, ni la structure des coûts des deux secteurs ne sont comparables. L’objectif annuel de financement des hôpitaux fixé par le gouvernement doit être séparé entre les deux secteurs, hôpitaux publics et établissements privés à but non lucratif d’une part et établissements privés à but lucratif d’autre part.

2- De mettre en place une couverture territoriale sanitaire afin d’assurer l’égalité d’accès à des soins de qualité à tarifs correctement remboursés.

3- D’interdire l’augmentation de la part du privé à but lucratif dans le système hospitalier et la réalisation de monopoles territoriaux des cliniques privées.

4- De décréter un moratoire sur l’extension de la tarification à l’activité (T2A), à des disciplines telle que la psychiatrie (la T2A ne prend en compte que la quantité des soins mais ni leur pertinence ni leur qualité).

5- De définir pour les pathologies chroniques des forfaits de prise en charge ambulatoire au lieu du paiement à l’acte ou d’hospitalisation de jour.

6- De créer une institution indépendante chargée d’une révision transparente des tarifs de la T2A .

7- De porter le financement des missions de service public à 50% du budget hospitalier comme le réclame la Fédération Hospitalière de France.

8- De maintenir, à l’opposé de la conception « hôpital-entreprise », un équilibre entre la direction administrative, la direction médicale et la direction en soins infirmiers travaillant de concert.

9- De garantir le maintien des services et unités de soins où les équipes médicales et paramédicales assurent la continuité et la qualité des soins dont ils assument la responsabilité. Les regroupements de services en départements ou pôles doivent se faire sur la base de projets médicaux cohérents et non sur une simple base de gestion.

10- De ne pas introduire dans les hôpitaux le paiement à l’acte et l’intéressement aux bénéfices qui provoqueront des conflits d’intérêts préjudiciables aux usagers et à l’harmonie du travail d’équipe.

Nous lançons un appel aux professionnels de santé et à l’ensemble des usagers pour qu’ils demandent avec nous que soit organisé un large débat public sur l’avenir de l’hôpital, et que les hôpitaux ne soient pas financièrement étranglés avant d’être progressivement privatisés, sans que les citoyens aient eu à en décider.

Cet appel a été lancé à l’initiative de :

Nom Prenom Profession Hôpital Ville

Amoura Zahir Pr de Médecine Interne Pitié Salpétrière Paris

Akotiale Sophie Cadre sup de Santé Cochin Paris

Aubier Michel Pr de Pneumologie Bichat Paris

Aucouturier Pierre Pr d’Immunologie St Antoine Paris

Blicklé Jean Frédéric Pr de Médecine Interne Strasbourg

Bousser Marie Germaine Pr de Neurologie Lariboisière Paris

Chauveau Dominique Pr de Néphrologie Toulouse

Cosserat Julie Médecin Interniste IMM Paris

Deybach Camille Médecin Diabétologue IMM Paris

Devergie Bruno PH diabétologue Creil

Dubois Danièle MCUPH diabétologie Cochin Paris

Eymard Bruno Pr de Neurologie Pitié Salpétrière Paris

Faraggi Pierre PH Psychiatre CHS Cadillac

Fischer Alain Pr de Pédiatrie Necker Paris

Fontaine Bertrand Pr de Neurologie Pitié Salpétrière Paris

Gaudric Alain Pr d’Ophtalmologie Lariboisière Paris

Gervais Anne PH d’Hépatologie Bichat Paris

Girard Pierre-Marie Pr d’Infectiologie St Antoine Paris

Grimaldi André Pr de Diabétologie Pitié-Salpétrière Paris

Heurtier Agnès Pr de Diabétologie Pitié-Salpétrière Paris

Hoarau Gisèle Cadre sup. de santé Pitié Salpétrière Paris

Krivitsky Alain Pr de Médecine interne Bobigny

Odier Bernard Psychiatre ASM13 Paris

Larcher Etienne MCU de Diabétologie Hôtel Dieu Paris

Leblond Véronique Pr d’Hématologie Pitié Salpétrière Paris

Lyon-Caen Olivier Pr de Neurologie Pitié Salpétrière Paris

Martinez Franck PH Néphrologie Necker Paris

Meininger Vincent Pr de Neurologie Pitié Salpétrière Paris

Mollet Etienne PH Diabétologie Dôle

Nicolas Didier PH Pédiatre Blois

Orgiazzi Jacques Pr d’Endocrinologie Lyon

Papo Thomas Pr de Médecine interne Bichat Paris

Pénochet Jean Claude Psychiatre CHU La Colombière Montpellier

Penformis Alfred Pr de Diabétologie Besançon

Pialoux Gilles Pr d’Infectiologie Tenon Paris

Reach Gerard Pr de diabétologie Bobigny

Sobel Alain Pr d’Immunologie Mondor Paris

Timsit José Pr de Diabétologie Cochin Paris

Varet Bruno Pr d’Hématologie Necker Paris

Vernant Jean-Paul Pr d’Hématologie Pitié Salpétrière Paris

Vexiau Patrick Pr de Diabétologie Saint Louis Paris

Vialettes Bernard Pr de Diabétologie La Timone Marseille

Vincenzi Dominique Cadre sup. de santé Cochin Paris

Young Jacques Pr d’Endocrinologie Kremlin Bicêtre Paris




                              | Signer cet appel | Signataires | Vos réactions |

Les vacances de Sarko, retour sur le show de Wolfeboro

lg71 — Tue, 01 Jul 2008 18:34:00 GMT

A l’aune des prochaines vacances d’été, une journaliste raconte les vacances passées de Nicolas et Cécilia aux États-Unis. « Mes vacances ratées avec Nicolas Sarkozy »,sorti en librairie le 11 juin, revient sur un séjour ennuyeux ponctué par les coups d’éclat du couple présidentiel et par l’autocensure des médias.

Il y a des livres qui ne servent à priori à rien, mais dans lesquels on apprend quand même des choses. Le récit par Guillemette Faure, envoyée spéciale du Figaro, de RTL et d’autres médias à Wolfeboro, aux États-Unis, des vacances de Nicolas Sarkozy à l’été 2007 ne s’imposait pas d’emblée. Du moins, pas 10 mois après août 2007. Pourtant, Mes vacances ratées avec Nicolas Sarkozy, publié aux éditions Ramsay, repose la question et sert la réponse sur un plateau. Fallait-il suivre les vacances de Sarko à Wolfeboro ? Évidemment.

Aux États-Unis, quelque 150 journalistes, cameramen et photographes américains suivent les vacances estivales de leur président – il y en a même qui notent, jour après jour, le décompte précis des congés pris par George W. Bush. Comme dans n’importe quel service de DRH. Et cela ne pose de problème à personne. Des vacances, Bush s’en paie plus que Reagan, déjà connu pour aimer lézarder.

Couv Wolfeboro

Sarko lézarde aussi, entre deux joggings, parfois dans la même matinée. Il s’ennuie, dans ces vacances hors de prix (22 000 euros la location hebdomadaire de la maison) au bord d’un lac de l’Amérique profonde. Tout le monde s’ennuie. Cécilia fait le tour des boutiques de vêtements mal coupés, les agents de la sécurité n’en peuvent plus, faisant quand ils sont « off » le tour des magasins de souvenirs de ce village « sans une seule boîte de nuit ». « Plus tard, l’un des types de la sécurité recroisé ailleurs confiera à quel point Nicolas Sarkozy s’est barbé pendant ses vacances ». Pourtant il l’a assuré, c’était « fantastique »… Les journalistes aussi s’ennuient à mourir. Faut-il faire une dépêche à chaque jogging ? A chaque coup de rame ?

Petits arrangements et auto censures

Heureusement la presse est là quand Cécilia, censée couver une angine blanche au point de ne pas répondre à l’invitation des Bush, se balade en short et tee-shirt dans la rue principale de Wolfeboro. Cela se saura, et c’est bien. Et quand Sarko s’en prend à deux photographes américains qui osent le photographier, ça se sait, et c’est bien. Une situation tellement impensable outre-Atlantique que ça en devient la blague du village : « Les jours suivants, dans Wolfeboro, des habitants qui reconnaissent les journalistes rigolent : ”Vous suivez Sarkozy ? Faites attention à vous !” », écrit l’auteur.

Apparaissent vite dans ce récit écrit d’une plume leste les petits arrangements de la presse – française – et les mini censures. « Le président était déjà en vacances depuis une semaine quand j’ai reçu un e-mail du JDD. Inutile de t’exciter sur le nom des amis qui financent le voyage, on m’a fait comprendre qu’il ne fallait faire aucune vague », écrit Guillemette Faure. Il a fallu que Le Monde s’y mette et que Sarko décroche son téléphone, au dernier jour, pour qu’on sache que les Agostinelli et les Cromback, des amis, avaient payé la note des vacances américaines. On ne sait pourquoi, mais que les Français apprennent que Rachida Dati est du voyage présidentiel indispose. Pourquoi ? Mystère. Mais à Paris Match, raconte la journaliste, le sujet est « délicat ».

Après la nuit du Fouquet’s, au soir de la victoire à la présidentielle de mai 2007, Wolfeboro en second moment fondateur de la Sarkozie.

Guillemette Faure, « Mes vacances ratées avec Nicolas Sarkozy », Ramsay, 11 juin.

Rance télévision

lg71 — Sun, 29 Jun 2008 20:35:00 GMT

Décidément, le titre de l’album de Carla Bruni-Sarkozy sied à merveille à ce qui se passe dans le PAF. Comme si de rien n’était, la chaîne du parrain du fils d’un certain Nicolas Sarkozy offrira le 11 juillet prochain sa grand-messe à la première dame de France pour qu’elle présente Comme si de rien n’était. C’est dans le besoin qu’on reconnaît ses amis. TF1 est à la peine, au point que Jean-Claude Dassier, le patron de l’info, est contraint d’expliquer dans le Monde qu’il n’y a « ni plan social ni guichet de départs » de prévu et d’assurer que Sarkozy n’est pas derrière l’éviction de PPDA. Mais, échange de bons procédés, Carla, ça peut booster l’audience de la Une et la cote de l’autre. Et, comme si de rien n’était, ce président, non content de multiplier les cadeaux en faveur de ses amis du privé (la seconde coupure du pub et l’assouplissement des règles les régissant représentent 400 millions d’euros !), veut mettre la main sur la seule composante qu’il ne contrôlait pas (ou alors, imparfaitement) : l’audiovisuel public. En matant un Copé dont il a démonté les propositions, Sarkozy veut mettre la télé publique à terre et sous sa coupe. Ainsi, le patron de France Télévisions sera nommé non par le conseil d’administration du groupe, mais par l’exécutif. En clair, par Sarkozy.

Face au tollé, comme si de rien n’était, la ministre de la Culture (celle qui présentera la refonte de l’audiovisuel à la rentrée, elle qui, le jour de l’annonce de la suppression de la pub par Sarkozy, négociait les possibilités pour Radio France d’en avoir plus), assure qu’« il n’y a aucun risque de reprise en main », qu’il est « logique que l’État, actionnaire à 100 %, nomme le dirigeant [de France Télévisions] et que ce soit contrôlé par le CSA et par le Parlement ». Et de marteler qu’il y a « une grande ambition pour le service public ». La grande ambition, c’est de le maintenir sous perfusion. Quand bien même une dotation en capital de 150 millions d’euros au titre de la suppression de la pub doit être versée cette année, la pub a déjà plongé de 26 % sur France Télévisions, qui, en prévision, a demandé l’autorisation d’un découvert, le déficit attendu pouvant être de plusieurs centaines de millions d’euros. Pire ! En demandant la suppression de la pub après 20 heures dès le 1er janvier 2009 (et non comme Copé en septembre 2009), il ne fait qu’aggraver la situation, les programmes de remplacement n’étant ni prêts ni financés !

Qu’importe. Pour Sarkozy, n’évoquant même pas l’indexation de la redevance sur l’inflation et balayant d’un revers de main l’affectation à France Télévisions de celle sur les fréquences radioélectriques, comme la part qui allait à l’INA et à RFI, veut faire payer les chaînes privées (3 % sur leurs futures recettes publicitaires supplémentaires, soit 80 millions d’euros) comme les opérateurs télécom et les fournisseurs d’accès à Internet (378 millions d’euros, issus d’une taxe de 0,9 % sur leur chiffre d’affaires). Comme s’il n’y avait aucun risque que l’Europe ne s’y oppose et comme si ni les chaînes privées ni les opérateurs télécom n’avaient prévenu qu’ils feront tout pour s’y opposer. Et qu’au final ce sont les Français qui paieront. Comme si de rien n’était, Copé aura fait la fête, les membres de la commission, les ardents défenseurs d’une réforme qui leur échappe et Patrick de Carolis sa panoplie de serviteur zélé d’un chef de l’État qui, s’il ne l’a pas encore démis, le met un peu plus… sous tutelle.

Pourtant, est-ce par hasard, a-t-on appris auprès du SNJ, si « à France 2 est en projet la mise en place d’une cellule pour gérer le stress et les tensions psychosociales » ? De plus, hier s’est tenue une réunion pour préparer le comité de groupe qui, mardi, examinera les « conséquences pour le groupe » des annonces sarkozyennes.

Or, pour Marc Chauvelot, du SNRT CGT, « rien de ce qu’il propose ne tient debout. Économiquement d’abord : 450 millions d’euros, sous réserve que les privés et l’Europe donnent leur aval, c’est moins de la moitié de ce que représente la suppression de la pub. Éditorialement ensuite : supprimer la pub après 20 heures, ça veut dire qu’en journée va falloir faire M6 pour attirer la pub et le soir Arte ! Quant aux 140 millions d’économies, un salarié moyen coûtant 60 000 euros (hors licenciement), ça veut dire 2 000 postes en moins. Sachant qu’il y aura 1 000 départs en retraite, il va falloir tailler dans les effectifs. Alors que, dans le même temps, les tâches vont se multiplier ». Et Jean-François Téaldi, du SNJ CGT, d’ajouter : « Les consultations avec Albanel vont commencer dès la semaine prochaine. La mobilisation va donc commencer dès maintenant, tant du côté des parlementaires qu’auprès de l’Europe. » Car, in fine, il est hors de question de faire comme si de rien n’était. En attendant, Nicolas Sarkozy sera l’invité du 19-20 le 30 juin. Comme s’il était déjà chez lui…

Sébastien Homer

Huit petits centimes de plus.

lg71 — Tue, 24 Jun 2008 19:48:00 GMT

Le gouvernement a annoncé hier une hausse minimale pour le salaire minimum.

Huit petits centimes de plus.

Et en brut. La hausse du Smic, annoncée hier par le gouvernement devant les partenaires sociaux, s’est faite sans le traditionnel «coup de pouce». Une tradition déjà abandonnée l’année dernière, lors de la première revalorisation de l’ère Sarkozy. Résultat : la hausse du salaire minimum au 1^er juillet se limitera à 0,9 % (8,71 euros brut de l’heure, 1 037,53 euros net mensuels), après une première revalorisation mécanique de 2,3 % en mai dernier, en raison d’une inflation galopante.

La seule feuille de paie que le gouvernement peut augmenter directement restera donc indexée à la formule classique et minimale, basée sur l’inflation et l’évolution de ce que l’on appelle le salaire horaire de base ouvrier (SHBO). Cette hausse, qui intéresse directement 15 % de la population active (près de 2,5 millions de salariés), pourrait même être déléguée, dans l’avenir, à une commission d’experts. Se priver ainsi, pour le pouvoir politique, de l’unique outil dont il dispose sur une partie des rémunérations du privé est plutôt surprenant, au moment où la dernière note de conjoncture de l’Insee pronostique des jours sombres pour le pouvoir d’achat des Français.

Embellie passagère. Dévoilées jeudi, les prévisions de croissance et d’inflation pour 2008 annoncent ainsi une hausse des prix de 3,2 % sur l’année, «un niveau inobservé depuis plus de quinze ans». Conséquence : le pouvoir d’achat de l’ensemble des ménages ne devrait progresser que de 0,9 % en moyenne annuelle, contre 3,3 % en 2007. Plus inquiétant encore, le pouvoir d’achat par unité de consommation évoluerait à hauteur de… 0 %. Selon l’Insee, les raisons du marasme sont d’abord internationales : l’embellie de l’économie mondiale au premier trimestre 2008 serait «passagère», et le ralentissement, «à l’œuvre depuis la mi-2007», devrait se poursuivre «sur le reste de l’année 2008». Alimenté par la crise immobilière et financière, ainsi que par la hausse des matières agricoles et pétrolières, ce contexte économique morose devrait conduire, selon l’Insee, à une baisse de la demande des ménages (qui tirait jusqu’ici la croissance française), et à «un retournement des anticipations des chefs d’entreprise qui touche l’ensemble des secteurs».

Chômage. Avec une croissance estimée à 1,6 % sur l’année, le dernier indicateur encore en forme pourrait lui aussi pâlir : «La baisse du chômage […] devrait quasiment s’interrompre et le taux de chômage s’établir à 7,1 % en fin d’année.» Pour le gouvernement, il va peut-être falloir plus qu’une campagne de communication pour redresser la barre.

salaire des patrons: +58% d'augmentation en 2007

lg71 — Fri, 20 Jun 2008 07:37:00 GMT

On avait dit beaucoup de mal, il y a quelques temps, d'une étude plus ou moins confidentielle publiée par la Tribune sur la hausse des revenus des patrons. Ce n'est pas le cas de l'enquête réalisée par l'Expansion, année après année, qui se focalise notamment sur les stock-options. La dernière vague, publiée demain, calcule, pour la première fois, le revenu total des patrons, en prenant en compte le salaire fixe, le variable, et les stock-options, ainsi que les dividendes issus des actions de la société qu'ils dirigent et les jetons de présence alloués par d'autres sociétés du CAC 40.
Et le résultat est atterrant. L'augmentation totale atteint les 58%! Très exactement, le total des revenus cumulés était de 102 millions en 2006, il passe à 161 millions en 2007. Voici le classement des dix patrons les plus payés selon les calculs de l'Expansion:

1. Pierre Verluca, Vallourec: 18,12 millions (+ 2312 %)

2. Gérard Mestrallet, Suez: 15,54 millions (+ 364 %)

3. Xavier Huillard, Vinci: 13,10 millions (+ 552 %)

4. Henri Proglio, Veolia Environnement: 7,33 millions (+ 207 %)

5. Henri de Castries, Axa: 5,53 millions (+ 22 %)

6. Jean-Bernard Lévy, Vivendi: 5,42 millions (+ 129 %)

7. Daniel Bouton Société générale: 5,24 millions (– 52 %)

8. Jean-Paul Agon, L’Oréal: 5,03 millions (+ 27 %)

9. Martin Bouygues, Bouygues: 4,99 millions (+ 69 %) (hors dividendes)

10. Benoît Potier, Air liquide: 4,37 millions (+ 52 %)

On ne fera pas de commentaires, si ce n'est reproduire ceux de l'Expansion:

"Attention, les rémunérations ici révélées sont susceptibles de heurter la sensibilité d’un public non averti."

Plus de riches, toujours plus riches

lg71 — Thu, 19 Jun 2008 21:06:00 GMT

Par Michel Pinçon et Monique Pinçon-Charlot, directeurs de recherche au CNRS

Des chiffres qui défient l’imagination

À partir du 1er janvier 2007 les textes instituant un bouclier fiscal à 60 % mis en place par le gouvernement de Jean-Pierre Raffarin sont entrés en application. La petite-fille du fondateur des Galeries Lafayette, Léone Meyer, a touché un chèque de plus de 7 millions d’euros correspondant au trop perçu concernant ses impôts de 2006. Le dépassement, à lui seul, représente presque 580 années de SMIC (1 280 euros par mois en brut, soit 1 005 euros en salaire net en 2007), soit la vie de travail de 14 ouvriers sur la base de quarante années de vie active. Il est vrai qu’en 2005 Mme Meyer avait vendu pour la somme de 935 millions d’euros les titres Galeries Lafayette qu’elle détenait soit, en chiffres ronds, la vie active de 1 930 ouvriers payés au SMIC.

La plupart des Français ont le plus grand mal à se représenter la signification de telles fortunes. En mémoriser les montants est de peu d’utilité. De même l’utilisation systématique des pourcentages tend à masquer la réalité des fortunes. L’une des mesures fiscales de la loi sur le travail, l’emploi et le pouvoir d’achat (TEPA) du nouveau gouvernement Sarkozy-Fillon est de faire passer le seuil du bouclier de 60 % à 50 % au 1er janvier 2008. Ces 10 %, dans les exemples de droit à restitution donnés par le Bulletin officiel des impôts nº 207 du 15 décembre 2006, paraissent légitimes : la modicité des revenus des foyers considérés fait qu’ils ne sont pas imposables à l’IR. Ainsi le premier cas est celui d’un « jeune professionnel indépendant » dont le revenu est déficitaire, c’est-à-dire négatif, et qui n’est donc pas imposable sur un revenu qui n’existe pas. L’administration fiscale lui rembourse la taxe foncière qu’il a acquittée. On est loin du cas de l’héritière des Galeries Lafayette et on est quelque peu surpris de constater la perversité de ces exemples qui démontrent l’évidence de la nécessité d’adopter ce bouclier fiscal, puisque, selon eux, aucun ménage n’est solvable.

Le remboursement dont a bénéficié Mme Meyer est lié à une imposition très élevée en valeur absolue, de 151 millions d’euros, et 10 % de remise supplémentaire seront encore une somme importante. Le bouclier fiscal n’est donc pas uniquement destiné à soulager des contribuables aux ressources modestes. Il va alléger les contributions des plus nantis et réduire l’effet de redistribution lié à la fiscalité. Mais la baisse du seuil exprimée en pourcentage tend à faire croire que ce bouclier sera surtout utile aux paysans modestes de l’île de Ré assujettis à l’ISF par le simple effet de la hausse des prix immobiliers des propriétés en bord de mer.

Le cas de l’héritière des Galeries Lafayette met en évidence que la grande richesse est bien souvent le privilège de personnes inconnues du grand public. Les clients de ce grand magasin n’imaginent pas que, derrière la fière monumentalité des immeubles du boulevard Haussmann, une famille possède des parts importantes de cette cathédrale du commerce. Le capital, les holdings, les fonds de pension, les fonds spéculatifs, les banques, tous ces collectifs abstraits sont les paravents derrière lesquels prospèrent des êtres bien vivants, propriétaires en chair et en os de fabuleuses fortunes accumulées au fil du temps. « Ni vue, ni connue » : la grande bourgeoisie vit et prospère à l’abri de la - curiosité du public, à quelques exceptions près, comme le mariage de la fille de Bernard Arnault qui eut droit à la couverture de Paris-Match. Ces exceptions sous contrôle assoient la notoriété de familles en ascension. Mais les publications destinées à un public populaire, comme Gala ou Point de vue, font porter leur attention sur la jet-set et les people, vedettes du monde sportif, de la télévision, du show-business, laissant à la presse économique ou aux pages entreprises des grands quotidiens la publication de portraits ou d’informations sur les personnalités de la vie des affaires. Cette discrétion n’est pas innocente, elle préserve de l’animosité de classe, de la prise de conscience de l’ampleur des inégalités et de leur caractère héréditaire.

Toujours plus riches

Quelle que soit la source utilisée, il apparaît que les grandes fortunes se portent au mieux, en France et sur le reste de la planète. En 2007, l’administration fiscale a comptabilisé, en chiffres ronds, 61 400 assujettis à l’ISF de plus qu’en 2006. Ils étaient 518 000 contre 456 600 l’année précédente et 394 500 en 2005. En un an, le nombre d’assujettis vient donc d’augmenter de 17 %, ce qui représente en valeur absolue à peu près la population de Neuilly-sur-Seine, ce qui n’est qu’une coïncidence. Le produit de cet impôt a augmenté encore plus vite, de 22 %, atteignant 4 milliards d’euros. Le seuil d’imposition a été revalorisé entre 2006 et 2007, passant de 750 000 euros à 760 000 euros. Il y a donc bien de plus en plus de riches en France, et ces riches voient leurs fortunes augmenter encore plus vite que leur nombre. Le seuil patrimonial de l’ISF correspond à 760 mois de SMIC, soit 63 années de travail d’un manoeuvre.

Ce montant, relativement vite atteint puisqu’il est encore légèrement inférieur au prix proposé pour un appartement de 3 pièces et 87 m² habitables dans le sixième arrondissement de Paris, près du jardin du Luxembourg (799 000 euros, sur le site de la FNAIM), explique pour une part la forte agrégation résidentielle des nantis. Trois départements (Paris, les Hauts-de-Seine et les Yvelines) concentrent 25 % des redevables et 40 % du produit de l’ISF. Neuilly, dont Nicolas Sarkozy fut le maire de 1983 à 2002, abrite à elle seule 6 980 foyers assujettis à l’ISF, pour une population de 60 000 habitants, qui sont donc plus de 10 % à être redevables, pour 20 400 euros en moyenne, de cet impôt sur la fortune.

Sur la base de sources fiscales officielles, un chercheur de l’école d’économie de Paris, Camille Landais, a mis en évidence une accentuation des inégalités entre 1998 et 2005. Les 35 000 foyers les plus riches ont vu leurs revenus augmenter de 19 %, l’augmentation étant encore plus rapide pour les 3 500 « super-riches » dont les revenus ont presque doublé : + 42,6 %. La fortune professionnelle de Bernard Arnault, toujours en tête du palmarès de Challenges, a augmenté de cinq milliards d’euros en un an, pour dépasser aujourd’hui 23 milliards d’euros. Pour figurer aujourd’hui dans ce palmarès des 500 plus grandes fortunes professionnelles françaises, il faut posséder un patrimoine de 60 millions d’euros. En 1997, il suffisait de 15 millions : le ticket d’entrée a vu sa valeur quadrupler.

Une même croissance du nombre des très riches et de leur richesse est observable à l’échelle du monde. Depuis 1996, la banque Merrill Lynch et la société d’ingénierie informatique Cap Gemini recensent les millionnaires en dollars US à travers le monde. De 4,5 millions à la première publication, ils sont passés à 8,5 aujourd’hui, ayant presque doublé leurs effectifs en dix ans. Le groupe des « ultra-riches », ceux qui détiennent plus de 30 millions de dollars, soit environ 22 millions d’euros, a augmenté de 10 % entre 2004 et 2005, formant aujourd’hui un club de 85 400 personnes. Selon le magazine américain Forbes, Carlos Slim, le magnat des télécommunications au Mexique, aurait détrôné le patron de Microsoft, Bill Gates, en lui soufflant la première place dans le classement mondial des fortunes professionnelles, avec un score atteignant les 67,8 milliards de dollars.

La richesse, une grandeur difficile à mesurer

Les lignes de force majeures de l’évolution des richesses professionnelles et familiales sont donc clairement un accroissement du nombre et de l’importance des grandes fortunes. Pourtant, leur appréciation reste en deçà de la réalité. La richesse est sous-évaluée dans les sources fiscales en raison de nombreuses exonérations. Ainsi l’ISF ne prend pas en compte le patrimoine professionnel, y compris sous la forme d’actions. Ni les objets et oeuvres d’art. Il existe en France 418 niches fiscales qui permettent de soustraire une part importante des hauts revenus à l’impôt. Alors que la pauvreté rassemble dans le même dénuement, la richesse est extraordinairement dispersée. En 1999, dernière année pour laquelle ce chiffre est connu, le patrimoine moyen imposable à l’ISF des 100 foyers fiscaux les plus fortunés représentait 184 fois le patrimoine moyen de ceux qui se situent au plancher de cet impôt. Un tel écart dans le domaine des salaires, en partant du SMIC net à 1 000 euros, mettrait le haut de la distribution à 184 000 euros. Une dispersion impensable dans le monde ordinaire du salariat.

Pourtant la haute société, avec cette dispersion considérable entre les fortunes, présente une grande unité. C’est que la richesse n’est pas seulement matérielle : elle suppose aussi, dans la durée, l’accumulation de ressources culturelles et sociales. Les nantis sont aussi riches de savoirs divers et de relations qui démultiplient leurs pouvoirs.

L’école de la droite : apartheid social sur fond d’économies budgétaires

lg71 — Thu, 19 Jun 2008 19:55:00 GMT

Après les retraites,le gouvernement s’attaque donc à l’école. Passées les formules creuses sur « l’école de demain » (« une école plus juste, plus efficace, plus ouverte »), les propositions du gouvernement annonce clairement l’objectif : faire des économies. Les propositions qui suivent ne visent qu’à montrer sous un jour favorable l’appauvrissement des enseignements qui en découle. En fait « d’adaptation » de l’école aux évolutions des élèves, il s’agit bien plutôt d’adapter les enseignements à un système scolaire privé de moyen, en faisant payer d’abord la note aux élèves et établissements les plus pauvres.

Dégraisser... voire même désosser le mammouth

L’éducation nationale coûterait trop cher (23% du budget de l’Etat, paraît-il) pour des résultats décevants. Aujourd’hui 20% d’une classe d’âge sortiraient du système scolaire sans diplôme, 15% seraient en échec scolaire à l’entrée en 6ème, etc. Il serait donc temps de mettre le holà à ce gaspillage et de mettre l’éducation nationale au régime. Le « dégraissage du mammouth » pratiqué sous les gouvernements précédents (formule de l’ex-ministre socialiste Claude Allègre) étant visiblement jugé insuffisant.

Et cela commence par des baisses d’effectifs. Baisses justifiées selon Fillon par la chute du nombre d’élèves, notamment dans le second degré.

. Et ce n’est qu’un début, car d’ici 2012, plus de la moitié des enseignants partiront en retraite. Le gouvernement a déjà annoncé qu’il n’en remplacerait que le tiers. Plusieurs années de plans sociaux en perspective !

Toutes ces économies devraient se traduire non seulement par des classes surchargées (une réalité depuis belle lurette en lycée, les classes de plus de 30 élèves sont la règle !) mais aussi par des fermetures de classes et d’écoles dans l’enseignement primaire (on scolarise déjà de moins en moins les enfants de 2 ans et à terme il est question de supprimer la maternelle), par la suppression dans l’enseignement secondaire de certains cours ou certaines options ainsi que de nombreux dédoublements , L’enseignement professionnel en fait particulièrement les frais, avec la fermeture de filières voire même d’établissements. Rien qu’à Paris, une quinzaine d’établissements seraient concernés, dont quatre fermés.

Les suppressions de postes ne concernent pas que les enseignants. L’encadrement dans les établissements est en diminution avec la disparition de surveillants qui bénéficiaient de l’ancien statut de MI-SE dans le second degré, et d' emplois-jeunes ainsi que le recrutement a minima des documentalistes, infirmières, médecins scolaires et conseillers d’orientation psychologues Et surtout la loi de décentralisation qui s’applique pour les personnels techniciens, ouvriers et de service (TOS) est lourde de menaces : ayant désormais le statut de fonctionnaires territoriaux, ces personnels peuvent se voir imposer une plus grande « mobilité ».

Une école encore plus ségrégative

Rien d’étonnant quand les coupes budgétaires prévues conduisent à supprimer certaines options ou à reléguer comme options certaines matières ! Ce n’est évidemment pas la raison invoquée par Fillon. Il lui en fallait une plus présentable, qui fasse passer sa loi pour une « réforme », et non une régression. Il s’agirait donc, selon lui, de prendre à bras-le-corps la « crise de l’école ».

Les objectifs du « collège unique » et celui d’amener 80 % d’une classe d’âge au bac devraient être révisés, le quart des élèves sortant du système scolaire sans diplôme. Si la « massification scolaire » des années 1980-1990 s’est traduite par l’élévation du niveau d’études moyen, elle n’a en effet jamais réduit les inégalités scolaires entre jeunes de milieux sociaux différents. Celles-ci se sont même accentuées, conséquence de la dégradation de la situation dans les quartiers populaires, devenus pour beaucoup de véritables ghettos où le taux de chômage dépasse souvent les 50 %. Ainsi, le taux de bacheliers s’élèverait aujourd’hui à 90 % chez les enfants de cadres et à 60 % chez les enfants d’ouvriers et d’employés (l’écart se creuse encore dans l’enseignement supérieur). Fillon se flatte de donner une réponse réaliste à l’échec patent du système scolaire ? Que non ! Sa réforme ne fait qu’entériner la situation. Au lieu de donner les moyens (financiers pour commencer) de former convenablement tous les élèves, elle se contente d’adapter l’école à ses différents publics, de proposer des enseignements différenciés en fonction des « talents » des élèves (lire avant tout leur milieu social).

Ce projet de légitimation de l’échec scolaire, s’articule autour d’un certain nombre de mesures :

L’organisation de l’enseignement à partir du primaire en plusieurs strates

La première consiste en un « socle commun de connaissances et de compétences » qu’il faudra maîtriser pour pouvoir accéder aux autres étages, c’est-à-dire à des approfondissements ou à une diversification dans d’autres domaines. Ces compétences minimales se résument à savoir lire, écrire, compter, parler anglais, utiliser un ordinateur ainsi que « vivre ensemble au sein de l’école et de la république » Ce socle commun ressemblera inévitablement à une sorte de Smic scolaire pour les jeunes qui « n’auront pas le niveau » (dont un bon nombre sont issus des milieux populaires) : l’école n’aura à leur offrir qu’une formation minimale et quelques leçons de morale « citoyenne » (dispensées dans le cadre d’un « partenariat » plus étroit avec la police et la justice) pendant que les autres pourront bénéficier d’un enseignement approfondi et varié.

Une orientation précoce

Les élèves qui n’auraient pas dépassé le « socle commun » seraient encouragés à choisir l’apprentissage en alternance. L’objectif d’ailleurs est de doubler le nombre d’apprentis . L’école se donne donc pour tâche de déscolariser des masses d’élèves qui, après leur période d’apprentissage, se retrouveront sur le marché du travail sans réelle qualification, condamnés aux petits boulots (une solution efficace à l’échec scolaire !). A ceux-là, Fillon fait miroiter une « formation tout au long de la vie », qui viendrait compléter la formation minimale acquise lors de leur scolarité

Après la 3ème, des filières professionnelle, technologique et générale plus étanches

Il sera plus difficile encore qu’aujourd’hui de passer de l’une à l’autre, et notamment de l’enseignement professionnel à l’enseignement technologique (et donc à l’enseignement supérieur). Là encore il s’agit de fermer des portes aux élèves des milieux populaires qui auraient quelques ambitions.

Réforme du baccalauréat

L’introduction du contrôle continu pour certaines disciplines au baccalauréat risque de dévaluer cet examen. Le bac aujourd’hui est une épreuve nationale et anonyme : quel que soit l’établissement d’origine des élèves, le diplôme a la même valeur. Le contrôle continu sera un sérieux pas de plus vers un diplôme à plusieurs vitesses : un bac obtenu dans un établissement de centre-ville jugé « bon » et exigeant dans ses notations sera mieux coté que celui décroché dans un lycée de banlieue jugé « laxiste ». La différence existant déjà aujourd’hui entre le bac technologique du lycée de banlieue populaire et le bac S de Henri IV !

Toutes ces mesures concourent vers le même point : l’éclatement des structures scolaires communes à tous dès le primaire (même si dans les faits, l’égalité entre l’école élémentaire d’une cité et celle d’un beau quartier de Paris est déjà toute relative), dans le but de « trier » le plus tôt possible les élèves, et d’orienter les « moins bons » -pardon ceux qui n’auront pas eu la chance de développer leur « talent » en sciences ou en dissertation- vers la voie professionnelle.

S’il ne s’agit évidemment pas d’idéaliser l’« école républi¬cai¬ne » qui reproduit (et fonde à sa façon !) le fonctionnement inégalitaire de la société dans lequel elle s’inscrit, on ne peut que constater qu’avec la droite se profile une école de moins en moins publique et de plus en plus ségrégative. Une école qui semble davantage se soucier de répondre aux besoins du patronat (d’un côté sélectionner des jeunes destinés à des études longues, qualifiés -les futurs cadres- et de l’autre disposer d’une main-d’œuvre peu qualifiée, et du coup mobile et bon marché) que d’assurer « la réussite de tous les élèves », précepte pourtant affiché dans la loi.

A nous, enseignants, parents et élèves, de nous montrer tout aussi fermes dans la riposte.

Agathe MALET

Glanage et poubelles sont-elles les deux mamelles de la France libérale ?

lg71 — Tue, 17 Jun 2008 07:32:00 GMT

Si j'en crois Wikipédia, en "France, pendant le Moyen Âge et l'Ancien Régime, le glanage est un droit d'usage sur la production agricole. Après le ramassage des gerbes de céréales, les enfants, les vieillards, les handicapés, les sans emploi peuvent prendre ce qui reste dans les champs,et ce pendant trois jours et après le lever du soleil.

Organisé en faveur des ruraux les plus pauvres, le glanage est parfois fait par des adultes bien-portants et souvent commence alors que les gerbes sont encore dans le champ ce qui donne lieu à des vols.
Le glanage subsiste encore au XXI° siècle.
On distingue le glanage, qui concerne ce qui reste sur le sol du grappillage qui concerne ce qui reste sur les arbres, les ceps après la cueillette. On glane donc des pommes de terre, des céréales, on grappille les raisins, les pommes, les fruits en général."

Au sud de l'aéroport de Roissy, il perdure aux abords du vieux pays de Tremblay-en-France un certain nombre de terres agricoles où sont en particulier cultivées des pommes de terre. La ferme de Chalmassy (plusieurs centaines d'hectares au total), a une production importante de ces tubercules qui sont mécaniquement ramassés depuis le début de septembre.

Depuis 20 ans que je réside dans ce secteur, je n'avais jamais vu un nombre aussi important de glaneurs et glaneuses.

Ainsi donc, voici très localement, le résultat de la politique de notre beau gouvernement. Le glanage comme élément du revenu du ménage ! Et pourtant on n'est plus au moyen age !

Cela me conduit à rappeler au lecteur la notion de seuil de pauvreté : C'est en fait "le revenu minimum en dessous duquel un individu est considéré comme pauvre". Ce seuil de pauvreté peut être défini en termes absolus, c’est à dire par un certain montant de ressources, ou en termes relatifs par référence aux conditions d’existence jugées indispensables.

Pour ce qui est de la pauvreté, l’'Insee propose la définition suivante : "Un individu ou (un ménage) est considéré comme pauvre lorsqu’il vit dans un ménage dont le niveau de vie est inférieur au seuil de pauvreté". L'Insee, comme Eurostat et les autres pays européens, mesure la pauvreté monétaire de manière relative alors que d’autres pays (comme les Etats-Unis ou le Canada) ont une approche absolue. Dans l’'approche en termes relatifs, le seuil est déterminé par rapport à la distribution des niveaux de vie de l'ensemble de la population. L’'Insee le fixe habituellement à 50% du niveau de vie médian tandis qu’'Eurostat privilégie le seuil de 60 %du niveau de vie médian.

Si j'en crois l'observatoire des inégalités : "Selon la définition de la pauvreté que l’on utilise, la France comptait en 2003 entre 3,6 millions et 7,1 millions de personnes pauvres. Entre 1,5 millions et 2,9 millions de ménages étaient dans cette situation. La part de personnes pauvres serait comprise entre 6 et 12 %."

En 2003, pour une personne seule, le seuil de pauvreté était un revenu mensuel de 645 €. En 2003 le SMIC s'élèvait à 1 215,11 € mensuels sur la base de la durée légale de 35 heures hebdomadaires.

Sur le site de l'UMP, j'ai recherché le mot "pauvreté" dans le projet de ce parti "Proposition pour une France d'après" et en particulier le document : "Une politique sociale pour tous y compris ceux qui ont un travail"
Je vous rassure, je n'ai pas une fois trouvé ce mot !

Parodiant Galilée pourrions nous dire "Et pourtant, ils glanent !"

Quelques liens :

- La pauvreté sur wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pauvret%C3%A9

- Le seuil de pauvreté en France, sur le site de l'INSEE : http://www.insee.fr/fr/ffc/chifcle_fiche.asp?tab_id=54

- La pauvreté en France sur l'observatoire des inégalités : http://www.inegalites.fr/article.php3?id_article=270

- Le site officiel d'ATD Quart Monde France : http://www.atd-quartmonde.asso.fr/

- Site officiel de l'association Emmaüs : http://www.emmaus.asso.fr/

René Durand

les pauvres de plus en plus pauvres

lg71 — Fri, 06 Jun 2008 21:09:53 GMT

Selon un rapport de l'Observatoire national de la pauvreté et de l'exclusion sociale, le nombre de travailleurs pauvres augmente et leur situation se dégrade.

La pauvreté reste stable en France mais s'aggrave chez ceux qui sont touchés, tandis que le nombre de travailleurs pauvres augmente, selon le cinquième rapport de l'Observatoire national de la pauvreté et de l'exclusion sociale (Onpes), rendu public mardi.

Ainsi, "la baisse du chômage ne s'accompagne pas en même temps de la baisse de la pauvreté", comme l'a reconnu la ministre du Logement Christine Boutin lors de la remise du rapport de l'Onpes, en présence du Haut Commissaire aux Solidarités actives, Martin Hirsch.

La présidente de l'Onpes, Agnès de Fleurieu a souligné que "l'emploi ne permet pas toujours d'éviter la pauvreté". En effet, en 2005, environ 1,7 million de personnes, soit 7% des travailleurs, occupent un emploi mais sont malgré tout dans un ménage dont le revenu est inférieur au seuil de pauvreté (817 euros mensuels pour une personne seule). Ils étaient 1,5 million en 2003.

En moyenne, selon l'Onpes, les travailleurs pauvres ont perçu 775 euros par mois au titre de leur activité, soit environ la moitié des revenus d'activité moyens de l'ensemble des travailleurs alors qu'une grande majorité d'entre eux (78%) occupent un emploi toute l'année, dont 21% ayant principalement un emploi à temps partiel.

Si le nombre d'allocataires des minima sociaux s'est stabilisé à 3,5 millions de personnes en 2006, l'Onpes signale que cette stabilisation ne doit pas cacher une aggravation de la situation financière des plus pauvres, notamment chez les personnes âgées isolées, les familles monoparentales et les jeunes en recherche d'emploi.

Ainsi, l'écart entre le niveau de vie médian des ménages pauvres et le seuil de pauvreté s'accroît depuis 2002, ce qui signifie que la pauvreté est "plus profonde" selon le rapport. En 2005, une personne pauvre sur deux avait un niveau de vie inférieur à 669 euros par mois.

Sauver le statut de la fonction publique : TOUS EN GREVE LE 10 JUIN

lg71 — Sun, 01 Jun 2008 20:30:00 GMT

Sauver le statut de la fonction publique : TOUS EN GREVE LE 10 JUIN

Trois syndicats de la fonction publique appellent à la grève le 10 juin contre le projet de loi facilitant la prétendue "mobilité" des fonctionnaires (licenciement déguisé), la révision générale des politiques publiques et pour leur pouvoir d’achat.

La FSU, la CGT et Solidaires appellent dans un communiqué commun à "faire de la semaine du 9 au 13 juin, une semaine d’actions et du 10 juin un nouveau temps fort de mobilisation par une journée puissante de grèves et de manifestations".

Le projet de loi sur la mobilité qui doit être examiné en juin à l’Assemblée nationale comporte "toutes les mesures dont les organisations syndicales ont unanimement demandé le retrait", écrivent-elles.

Quant à la révision générale des politiques publiques, ils la considèrent comme "un outil de casse sans précédent pour l’ensemble de la fonction publique".

A ces projets s’ajoutent "les pertes de pouvoir d’achat des personnels et le nouvel écrasement des carrières qui va résulter de la conjugaison du relèvement du smic et de l’insuffisante revalorisation du point d’indice", poursuivent les syndicats.

Ils critiquent également la réforme des retraites que "le gouvernement prétend imposer à tous sans débat".

"Nos organisations appellent d’ores et déjà à participer aux initiatives unitaires pour une véritable réforme solidaire des retraites", écrivent la FSU, la CGT et Solidaires.

Peugeot SA : 5 796 euros par jour pour le PDG !

lg71 — Thu, 29 May 2008 20:23:00 GMT

Le groupe Peugeot vient de publier, en vue de l'assemblée des actionnaires, un certain nombre de rapports sur ses comptes 2007. On peut les consulter sur son site internet, et la lecture en est édifiante.

On lit dans ces documents officiels que la mise en œuvre d'un plan d'économies, dans le secteur automobile du groupe (PCA), s'est traduite par une baisse d'effectifs de 4 000 dans le groupe PSA au niveau mondial. Mais en France, il y a eu 8 000 suppressions d'emplois. PSA peut se vanter que les « frais de personnel » PCA ont diminué de 47 millions d'euros. C'est bien plus en réalité, puisque les primes de licenciement - 161 millions d'euros - ne sont pas distinguées des salaires.

Pour les travailleurs, ce sont donc des suppressions d'emplois et des augmentations au compte-gouttes ; mais pour ceux qui exploitent leur travail, tout va bien : le chiffre d'affaires est en augmentation et le bénéfice officiel est de 4 260 euros par salarié PSA dans le monde. En réalité, c'est même près du double si on réintègre dans les bénéfices ce que la direction en a sorti par un artifice comptable. Et les dirigeants, qui justifient les compressions de personnel en expliquant aux travailleurs qu'ils coûtent trop cher, trouvent leur propre valeur inestimable. Ainsi leur rémunération a augmenté de 60 %. Le précédent PDG avait touché, pour le premier mois de 2007, 94 011 euros, soit 2 611 euros par jour. Son successeur, Streiff, a touché lui 1,9 million d'euros pour le reste de l'année, soit 5 796 euros par jour. C'est plus de cinq mois de smic net par jour ! Ajoutons à cela 140 000 stock-options et des jetons de présence. Thierry Peugeot, président du Conseil de surveillance PSA, en a touché pour 457 000.

Si la famille Peugeot paye si bien son PDG, c'est qu'elle en gagne bien plus en tant qu'actionnaire : la famille Peugeot est en effet la première fortune française... de Suisse.

Mais cela ne suffit pas : Streiff propose que l'assemblée des actionnaires l'autorise à racheter (pour destruction) jusqu'à plus d'un milliard d'euros d'actions de l'entreprise, ce qui devrait faire gagner encore plus d'argent aux actionnaires. Il propose aussi de leur verser 351 millions d'euros de dividendes (suspense : vont-ils accepter ?) et souhaite attribuer 2 500 000 stock-options aux dirigeants.

On comprend dans ces conditions que ces malheureux soient aidés par l'État : PCA a bénéficié de près de 33 millions d'euros d'exonérations aux dépens de la Sécurité sociale et sa taxe professionnelle a baissé de 33 %.

radio

lg71 — Wed, 28 May 2008 18:25:00 GMT

Les salaires des grands patrons sur la sellette

lg71 — Wed, 28 May 2008 06:58:00 GMT

Les revenus de Josef Ackermann, patron de la première banque allemande, Deutsche Bank, se sont élevés l'an dernier à 13,98 millions d'euros
De simples incantations des gouvernants visant à faire passer la pilule de la modération salariale, à l’heure où la hausse des prix ne cesse de grignoter du pouvoir d’achat .

En moyenne trois années de salaire pour les PDG

Ces « parachutes dorés », censés remercier le dirigeant pour les services rendus à la société, s’élèvent en moyenne à trois années de salaire pour les PDG, et entre une et deux années pour la direction générale. Cependant, la marge de décision des dirigeants d’entreprise en matière de rémunération reste élevée.

Les patrons français semblent s’être montrés gourmands l’an dernier. Selon l’enquête de Hay Group, la rémunération annuelle moyenne des plus grands patrons du CAC 40 en 2007 dépassait 6 millions d’euros, salaire de base, bonus et valorisation des stock-options compris.

Les trois quarts d’entre eux ont gagné 40 % de plus en un an. Ils reçoivent dorénavant « le double du total de leur salaire de base et de leur bonus annuel » sous la forme d’indemnités de départ, alors que seuls la moitié des dirigeants américains bénéficient d’un pactole lorsqu’ils quittent l’entreprise. Le salaire de base de ces derniers est également moins élevé qu’en Europe, contrairement à leurs stock-options (rémunération sous forme d’actions).

D’après la même étude, les grands patrons français gagnent donc aussi davantage que leurs homologues anglais (5,85 millions d’euros annuels), allemands (3,94 millions) ou néerlandais (2,99 millions). « L’importance du réseau, c’est-à-dire le fait que les dirigeants français sortent des mêmes grandes écoles et se retrouvent dans les mêmes conseils d’administration, crée une émulation, qui tire les salaires vers le haut », analyse Marie-Hélène Vigliano, qui a réalisé une thèse sur le sujet. Par ailleurs, explique-t-elle, la rémunération est proportionnelle à la « taille des entreprises ». Or, celle-ci ne cesse de croître avec la mondialisation.

La polémique sur le salaire des dirigeants est la plus intense en Allemagne, où le pouvoir d’achat des salariés allemands s’est érodé de 3,7 % depuis 2003.

Pour donner une image de ce fossé, la CFTC publiera cette semaine une évaluation du « salaire digne ». Le syndicat chrétien estime que 3 400 € sont nécessaires à un couple qui a deux enfants, pour assurer ses besoins essentiels. C’est un peu plus que deux fois le salaire médian français, qui est de 1 500 €, c’est-à-dire 4 000 fois moins élevé que la rémunération moyenne des patrons du CAC 40 en 2007.

Aude CARASCO

Mais non, le PS ne peut pas, ne doit pas céder à la tentation libérale !

lg71 — Tue, 27 May 2008 20:07:43 GMT

Car s’il le faisait, il reculerait encore davantage, il se condamnerait à perdre les élections suivantes. Ce n’est pas son intérêt ni celui du peuple. En Europe, les "troisièmes voies" sociales ET libérales sont toutes en échec, elles ont conduit à la désespérance, la division et la perdition.

En France, c’est encore plus net, le rejet de la politique néo-libérale, extrémiste, intégriste de l’équipe Sarkozy-UMP est encore plus vaste et plus ferme ! La majorité de la France cherche une vraie issue à gauche et non pas un trompe l’oeil ou un placebo néo centriste !

Il faut une gauche à la hauteur des espérances de la gauche face à toutes les saillies droitières récentes.

Il faut un congrès de Reims rénovant la gauche et non pas l’abandonnant. Il faut un congrès de Reims social et non pas libéral. Il faut un congrès de Reims revenant aux fondamentaux et non pas dilapidant nos forces et nos soutiens.

Il faut un congrès de Reims prônant l’unité de la gauche et non l’unité avec le centre. Il faut un congrès de Reims dynamisant et pas décourageant, il faut un congrès gagnant et non pas conduisant à une nouvelle défaite comme celles d’avril 2002 et de mai 2007.

Voilà pourquoi ce qui transparaît ces jours derniers des débats du PS n’est pas la réalité, ni ce qui va l’emporter. La gauche de ce parti existe, elle a les clefs de l’avenir dans ses mains, il faut qu’elle se réunisse et propose une véritable issue... Je dépose avec mes amis une contribution en ce sens, et c’est ce à quoi j’appelle mes camarades ! Pour ancrer à gauche ce parti, il faut faire se rencontrer autour d’une même table les acteurs susceptibles d’y oeuvrer le mieux...

Gérard Filoche, membre du conseil national du Parti socialiste

MOUVEMENT POLITIQUE D’EDUCATION POPULAIRE (M’PEP)

lg71 — Tue, 27 May 2008 18:34:00 GMT

République, laïcité, internationalisme, vers un socialisme du XXIe siècle

89 36 45 68 05… d’autres victoires sont possibles !

Vous pouvez imprimer cet article à partir de ce lien :
http://www.m-pep.org/spip.php?article627

DECLARATION D’INTENTION POLITIQUE DU MOUVEMENT POLITIQUE D’EDUCATION
POPULAIRE

Le Mouvement politique d’éducation populaire (M’PEP) a tenu son congrès fondateur le 24 mai 2008 en Seine-Saint-Denis. Au moment de sa création, le M’PEP était composé de militants ou anciens militants de partis de gauche, d’associations, de mouvements altermondialistes ou de syndicats, ayant mené la bataille victorieuse du référendum sur le traité constitutionnel européen en 2005, et qui veulent donner un débouché politique à leur engagement.

Trois ans après cette victoire historique, le paysage politique français est un champ de ruines. L’incroyable élection de Nicolas
Sarkozy à la présidence de la République, il y a tout juste un an, fait honte à la France. Elle n’a été permise que par la faillite de la gauche : renoncements, calculs politiciens, sectarismes, jeux des egos, ont provoqué l’échec et ne semblent plus avoir de fin.
Toute la gauche française est à reconstruire. Elle est en haillons et n’a plus de fondements idéologiques solides. Une partie d’entre elle s’est même inscrite dans le cadre intellectuel du néolibéralisme, ne cherchant, timidement, qu’à freiner les conséquences de la
mondialisation capitaliste. Elle s’est résignée. Elle a capitulé.
Fascinée par le martèlement idéologique de la droite et du Medef, cette gauche a perdu l’initiative et se retrouve impuissante à
s’engager sur la voie d’un projet de société libéré de l’emprise du capitalisme. Elle croit que c’est en tournant ses regards vers le « centre » qu’elle pourra se « moderniser ».

L’élection présidentielle de 2007 a marqué une rupture dans la vie politique française. Alors que la droite affiche ses convictions, souvent avec mépris et arrogance, la gauche rase les murs. Elle ne croit plus à ce qui lui a donné sa raison d’être : la lutte pour l’égalité et contre le capitalisme, pour la République sociale et laïque et le socialisme.

La création du M’PEP répond à une double finalité : contribuer aux débouchés politiques des activités d’éducation populaire et des
luttes sociales ; participer à la création d’une grande force politique de gauche.

C’est pourquoi le M’PEP considère qu’il faut engager dès à présent une bataille de fond pour ouvrir un nouveau cycle idéologique, culturel, philosophique et politique : celui de l’épuisement de la pensée néolibérale et de l’avènement d’un socialisme du XXIe siècle.
Il faut organiser le réarmement idéologique et culturel de la gauche.
La gauche doit se décomplexer et renouer avec son ancrage populaire.
Il faut faire grandir l’idée et construire une nouvelle force politique de gauche, à vocation majoritaire et internationaliste.

Après avoir mené un intense travail collectif pendant un an,
disponible sur son site Internet (www.m-pep.org), le M’PEP s’est fixé
six objectifs :
- agir pour repolitiser les citoyens
- démystifier la mondialisation qui vise à établir définitivement la domination du capitalisme
- contribuer à la construction d’une grande force politique de gauche
- placer la souveraineté des peuples au centre du débat politique
- sortir de l’eurolibéralisme
- lutter contre l’emprise du capitalisme et ouvrir la voie à un socialisme du XXIe siècle

Ses autres travaux portent notamment, pour l’instant, sur les questions suivantes qui sont mises au débat public :
- Mettre un terme à la financiarisation de l’économie.
- Stopper le vandalisme sur l’environnement et le pillage des ressources naturelles.
- Dynamiser les principes de la République qui lient les citoyen-ne-s
entre eux : démocratie, intérêt général, laïcité, égalité, services
publics…
- Remettre en cause l’existence du FMI, de la Banque mondiale, de l’OCDE et de l’OMC.
- Inciter la France à lancer une vaste offensive diplomatique pour un nouvel ordre politique, économique, social, démocratique et environnemental mondial, basé sur la Charte de La Havane, outil de lutte contre le libre-échange favorisant la coopération internationale.
- Prélever sur les flux et stocks de capital et les hauts revenus les moyens nécessaires aux politiques sociales.
- Baisser, à moyen terme, la TVA.
- Appliquer le droit constitutionnel à l’emploi en le rendant opposable à partir du financement de plusieurs millions d’emplois.
- Créer un service public national décentralisé de l’aide aux familles et aux personnes seules.
- Etablir un pôle public de l’énergie.

Le 28 juin, au cœur du département de la Haute-Savoie frappé par les délocalisations, le M’PEP organise une journée d’étude
sur le thème «Face aux délocalisations, faut-il sortir de l’Union européenne ? ».
Lors de son université d’été à Poitiers, le 23 août, il rendrapublique sa plateforme politique. Après les élections européennes de
2009, le M’PEP diffusera son programme de gouvernement. Dansl’immédiat, dans la perspective des élections européennes de 2009, leM’PEP lance une campagne intitulée « Faire bouger l’Europe ou sortir de l’Union européenne ».

Le M’PEP est présent dans chaque département. Il est prêt à accueillir tous ceux et toutes celles qui souhaitent mettre de
l’éducation populaire dans la politique et de la politique dans l’éducation populaire pour reconstruire une gauche courageuse,
prête à affronter les intérêts du capitalisme et à ouvrir la voie à un socialisme du XXIe siècle.

Siège social : 168, rue Cardinet – 75017 Paris - contact@m-pep.org

Le site du M'PEP : http://www.m-pep.org/

démentélement du service public :vers la privatisation

lg71 — Wed, 21 May 2008 21:30:18 GMT

La suppression des postes dans l'éducation doit être resituée dans son cadre réel, et non pas dans celui d'une péripétie politique. Il s'agit en effet d'une démarche politique extrêmement précise et élaborée visant à aboutir à faire de l'éducation un marché comme un autre dans le cadre plus large de l'AGCS. D'ailleurs vous aurez probablement remarqué que le scénario de la casse générale du service public est toujours le même :
1ere phase : on tire à boulets rouges sur ces" fonctionnaires bien payés à ne rien faire" et ça marche
-2ème phase : sous prétexte d'améliorer la productivité du systéme, on le prive des moyens de remplir sa mission et on le désorganise.
-3ème phase : on en remet une petite couche sur "ces feignasses de fonctionnaires archaïques qui ne veulent pas se réformer".
- 4ème phase : le fruit est mûr et on peut privatiser.
Tout cela a été parfaitement théorisé et appliqué en Angleterre avec Thatcher et continué avec Blair avant d'être généralisé en Europe.
Alors, il est urgent que la gauche, la vraie, pas celle qui s'est prêtée à cette manipulation, se réveille et lutte avec les bonnes armes et , tout d'abord, démonte systématiquement le discours, le langage pervers qui conduit à la catastrophe que nous voyons se profiler de plus en plus précisément. Par exemple, un opposant ne devrait jamais laisser un journaleux ou un politique employer certains termes sans les pointer, les expliciter et dire en quoi il les récuse. Ainsi, le terme de modernité, devenu, par le zèle assidu des larbins néo-libéraux, prétexte à démolir tout ce qui viendrait du "passé" (la sécurité sociale , les services publics, l'école publique...etc). De même pour les mots réforme,équité, retour sur investissement, demandeur d'emploi, état providence, assistanat ,etc..modifiant en profondeur nos représentations d'une réalité pourtant elle bien réelle : démolition à tous les étages

Nom	Prenom	Profession	Hôpital	Ville
Amoura	Zahir	Pr de Médecine Interne	Pitié Salpétrière	Paris
Akotiale	Sophie	Cadre sup de Santé	Cochin	Paris
Aubier	Michel	Pr de Pneumologie	Bichat	Paris
Aucouturier	Pierre	Pr d’Immunologie	St Antoine	Paris
Blicklé	Jean Frédéric	Pr de Médecine Interne		Strasbourg
Bousser	Marie Germaine	Pr de Neurologie	Lariboisière	Paris
Chauveau	Dominique	Pr de Néphrologie		Toulouse
Cosserat	Julie	Médecin Interniste	IMM	Paris
Deybach	Camille	Médecin Diabétologue	IMM	Paris
Devergie	Bruno	PH diabétologue		Creil
Dubois	Danièle	MCUPH diabétologie	Cochin	Paris
Eymard	Bruno	Pr de Neurologie	Pitié Salpétrière	Paris
Faraggi	Pierre	PH Psychiatre	CHS	Cadillac
Fischer	Alain	Pr de Pédiatrie	Necker	Paris
Fontaine	Bertrand	Pr de Neurologie	Pitié Salpétrière	Paris
Gaudric	Alain	Pr d’Ophtalmologie	Lariboisière	Paris
Gervais	Anne	PH d’Hépatologie	Bichat	Paris
Girard	Pierre-Marie	Pr d’Infectiologie	St Antoine	Paris
Grimaldi	André	Pr de Diabétologie	Pitié-Salpétrière	Paris
Heurtier	Agnès	Pr de Diabétologie	Pitié-Salpétrière	Paris
Hoarau	Gisèle	Cadre sup. de santé	Pitié Salpétrière	Paris
Krivitsky	Alain	Pr de Médecine interne		Bobigny
Odier	Bernard	Psychiatre	ASM13	Paris
Larcher	Etienne	MCU de Diabétologie	Hôtel Dieu	Paris
Leblond	Véronique	Pr d’Hématologie	Pitié Salpétrière	Paris
Lyon-Caen	Olivier	Pr de Neurologie	Pitié Salpétrière	Paris
Martinez	Franck	PH Néphrologie	Necker	Paris
Meininger	Vincent	Pr de Neurologie	Pitié Salpétrière	Paris
Mollet	Etienne	PH Diabétologie		Dôle
Nicolas	Didier	PH Pédiatre		Blois
Orgiazzi	Jacques	Pr d’Endocrinologie		Lyon
Papo	Thomas	Pr de Médecine interne	Bichat	Paris
Pénochet	Jean Claude	Psychiatre	CHU La Colombière	Montpellier
Penformis	Alfred	Pr de Diabétologie		Besançon
Pialoux	Gilles	Pr d’Infectiologie	Tenon	Paris
Reach	Gerard	Pr de diabétologie		Bobigny
Sobel	Alain	Pr d’Immunologie	Mondor	Paris
Timsit	José	Pr de Diabétologie	Cochin	Paris
Varet	Bruno	Pr d’Hématologie	Necker	Paris
Vernant	Jean-Paul	Pr d’Hématologie	Pitié Salpétrière	Paris
Vexiau	Patrick	Pr de Diabétologie	Saint Louis	Paris
Vialettes	Bernard	Pr de Diabétologie	La Timone	Marseille
Vincenzi	Dominique	Cadre sup. de santé	Cochin	Paris
Young	Jacques	Pr d’Endocrinologie	Kremlin Bicêtre	Paris