Un peu d'imagination que diable.

Je ne suis pas désolé d'être jeune; mais du fait de dire que Bové est le meilleur candidat pour la jeunesse. Qui ose parler pour la jeunesse?

Pour information, les étudiants ont, durant le CPE, refusé d'avoir un chef, un leader; seule la coordination nationale avait noramelement légitimité pour le mouvement.
La jeunesse militante a choisi un mouvement anarchique pour défier le gouvernement.

Pour ce qui est de la désignation démocratique du candidat, si les structures n'existent pas, et bien créons les. Un peu d'imagination que diable.
On a un outiln puissament démocratique qu'est internet, utilisons le au mieux.
Pour cela il faut proposer au site de l'AU des solutions, peut être d'apparence idiotes, naives, mais peu importe. C'est dans tous les apports personnels de chacun que réside la solution.

Malheureusement les médias du système habitué à la soumission de l'oligrachie actuelle n'ont pu se contenter de ce vide de personnalité. C'est donc vers B.Juliard que ce sont tourné les caméras.

Chaque individu à son favori, faire des raisonnements pour les autres parce qu'on pense que ses choix personnel sont les bons est profondément lamentable.
C'est ce que font les sondages, c'est ce que font les médias, c'est ce que font les politiciens à 4 sous.

Le programme, et la dynamique populaire, voilà ce qui sauvera le peuple et la démocratie.
Et pas José, Marie George ou Olivier.
Il n'y a pas et il n'y aura pas de superman.

Vous êtes tous en train de crier Bové, Bové, Bové, mais Bové le premier plaide pour une dépersonnalisation de la politique (voir son interview dans le JDD du 28 mai) et pour une campagne d'un nouveau genre.
Ce n'est pas en scandant le nom d'un messi que l'on fait avancer les choses, et qu'on pratique autrement une autre politique.

Ecouter les sondages? Surement pas.
Si on les ecoute, il vaut mieux arreter de suite, puisque aujourd'hui nous avons perdu.
Moi je veux gagner, et pas me retrouver à choisir entre Blair(Sakolène) et Bush(Ségozy).
Et pour ce qui est des 9% accordé à Bové alors que les 2 autres ne recueillent que 5%, bien, mais où va t on avec 9%?
On va se faire plaisir et puis pas beaucoup plus.
Il serait bien plus judicieux d'accumuler toutes les forces qui se reconnaissent dans la diversité que forment ces 3B, que ne présenter qu'un tiers de ce potentiel unitaire.


Pour ce qui est de la manipulation des comités, il y a des risque effectivement, mais plus nous serons nombreux à vouloir que cette corruption n'arrive pas en haussant le ton , en réclamant la transparence totale, plus la démocratie et ce mouvement avanceront.

Je commence à être excédé par tous ces commentaires pro un tel; quid des propositions d'amendement de l'appel, de ceux de la charte anti-libérale, quid de propositions d'actions?

Je m'enerve, je m'enerve, et ce faisant je dessers mon discours et mes idées, je ne peux que vous renvoyer à l'article d'Hervé bien plus rationnel, moins emporté et bien mieux argumenté que celui ci.
Voici le lien : [Hervé AU2007 article 141->http://www.alternativeunitaire2007.org/spip/ecrire/articles.php3?id_article=141]
xoup.
xoup - email : manuel.poux@wanadoo.fr - http://www.alternativeunitaire2007.org